På vägen hem från jobbet idag fick jag syn på en riktigt intressant löpsedel. Det var Expressen som stoltserade med den spännande nyheten "Mest och minst populära hundarna i Uppsala". När jag kom hem gick jag genast in på Expressens hemsida för att läsa om de här hundarna, men ingenstans gick det att hitta nyheten, inte ens under kategorin Husdjur. Jag antar att enda sättet att stilla nyfikenheten är att köpa tidningen, men riktigt så långt sträcker sig inte intresset. Jag väljer att ägna mig åt egna spekulationer istället.

Det är väl bara önsketänkande att Wilma skulle vara den mest populära hunden i Uppsala. Jag antar att det handlar om en hel ras och inte specifika hundar. Och de populäraste hundarna är nog helt enkelt den rasen som flest ägare har registrerat, alltså den hundras som det finns flest hundar av i Uppsala. Det borde ju egentligen vara Blandras när jag tänker efter, eftersom blandraser alltid buntas ihop till en och det aldrig finns något intresse av vad som har blandats. Men samtidigt så räknas blandraser sällan, så de mest populära hundarna är antagligen den rensariga sort det finns flest av. Ganska enkelt att ta reda på.

Men hur avgör man vilka som är de minst populära hundarna? Är det den ras som det finns färst hundar av i Uppsala? Det måste ju finnas flera raser som det inte finns en enda hund av i Uppsala, hur väljer man då vilken som är minst populär av dem? Och tänk om det finns en ras som inte så många känner till, men hos de få som gör det så är den jättepopulär. Jag undrar verkligen hur den här undersökningen har gått till. Synd att det inte gick att hitta på hemsidan. (Om det finns någon som mot förmodan hittar artikeln så får ni jättegärna länka till den i en kommentar.)