W's farsa har kommit hit på besök. W har bokat bord på "Kött, kök, bar", så vi ska gå dit och äta nu. Mums!

En kompis ringde och rätade ut mina frågetecken kring uttrycket "ta det säkra...". Tydligen så heter det faktiskt "Ta det säkra för det osäkra", och det är en språkprofessor som har kommit med förklaringen. Sen att alla idag tänker mer logiskt och säger "före det osäkra" gör ju att det också har blivit ett uttryck nu.

Men om man tänker så här... Att ta det säkra före det osäkra är ju helt självklart. Vem skulle inte göra det? Visst finns det en innebörd i det uttrycket också. Man safe'ar, chansar inte.

Mer intressant är det att tänka så här... "Man ska ta det säkra för det osäkra". Man ska alltså inte känna sig helt säker, man kanske ska ta det lite försiktigt ändå. Det är mer som en uppmaning. Och lite i närheten av uttrycket "man ska aldrig säga aldrig".  

Det verkar vara väldigt delade meningar när det gäller för eller före det osäkra. Jag såg att Alex Schulman också hade skrivit ett inlägg om det. Intressant. Och han hade över 100 kommentarer där det, i alla fall i de jag orkade läsa, påstods att det heter "ta det säkra före det osäkra". Men jag undrar om det bara är vad folk tycker att det ska heta, att det är mest rimligt, att det låter bra. Det finns ingen som hänvisar till någon form av regelverk/ordbok/mm.

I en av mina kommentarer hänvisas det till "Språket" i P1. Och de borde ju veta tycker jag. Men jag kommer nog att fortsätta säga "före det osäkra", om jag ska säga något.